Le marché baissier entre dans sa phase suivante
Le marché des cryptomonnaies semble être entré dans une nouvelle phase. Les fortes baisses font place à un certain calme, et alors qu’auparavant ce sont surtout les vendeurs qui donnaient le ton, on voit désormais des investisseurs qui constituent patiemment leurs positions. Ce sont des mouvements qui ne se reflètent pas immédiatement dans les cours, mais qui précèdent souvent un tournant dans le cycle. Et c’est précisément maintenant qu’une vieille question, qui revient sans cesse, refait surface : qui est le fondateur du bitcoin ? Nous y reviendrons dans cette édition de Market News.
Dernières infos sur le marché
À bien des égards, nous sommes entrés dans la seconde moitié du marché baissier. Cela fait maintenant plus de six mois que nous avons atteint le sommet du 6 octobre 2025, et la phase baissière du cycle de marché a souvent duré environ un an par le passé. Nous observons également une évolution de la nature des données on-chain et des données provenant des bourses.
Nous laissons derrière nous la phase où des vendeurs inquiets se débarrassaient de leurs investissements en subissant de lourdes pertes, et nous voyons désormais des acheteurs construire patiemment leur position, en toute sérénité. C’est cette phase d’accumulation qui précède une nouvelle période de hausse : un nouveau marché haussier.
Par le passé, les creux se situaient systématiquement dans la fourchette de prix autour de la moyenne sur 200 semaines et du prix réalisé. Il s’agit du cours d’achat moyen de tous les investisseurs en bitcoins. Au début de cette année, ces deux indicateurs s’établissaient tous deux à 57 000 $ et divergent désormais. Cet été, ils formeront une zone comprise entre 53 000 $ et 63 000 $.
Sur les marchés financiers, il n’y a pas de certitudes, seulement des probabilités. Cependant, il est plausible d’attendre un creux de marché baissier quelque part dans cette zone au cours de l’été.
On en parle
Satoshi Nakamoto a-t-il été trouvé ?
La quête de l’inventeur du bitcoin, Satoshi Nakamoto, continue de s’apparenter à une ruée vers l’or des temps modernes. Au fil des ans, l’identité derrière le bitcoin a acquis un statut mythique. Chaque nouvelle tentative visant à la dévoiler provoque un véritable tollé. Et presque toujours, le même schéma se répète : beaucoup d’attention, peu de preuves tangibles.
Cette semaine, c’était au tour du New York Times. Le journaliste d’investigation John Carreyrou, connu pour son travail sur Theranos, a publié après dix-huit mois de recherche, un long article dans lequel il désigne Adam Back comme Satoshi Nakamoto. Une affirmation sérieuse émanant d’un journaliste sérieux. Cela confère immédiatement plus de poids à l’histoire que le énième blog ou documentaire sur ce sujet.¹
L’argumentation repose toutefois principalement sur des preuves indirectes. Adam Back était actif au sein du mouvement cypherpunk, a développé avec Hashcash un précurseur de la preuve de travail (proof-of-work) du bitcoin et est la seule personne mentionnée par Satoshi Nakamoto dans le livre blanc. Si l’on ajoute à cela des similitudes dans le style d’écriture et le timing, l’ensemble semble convaincant.
Adam Back a presque immédiatement nié : « Je ne suis pas Satoshi ».Selon lui, les similitudes ne sont rien d’exceptionnel et sont à prévoir. Le mouvement cypherpunk n’était pas un rassemblement d’individus isolés, mais un réseau où les idées et le code étaient continuellement partagés. Qui cherche des caractéristiques uniques dans cela trouve rapidement des motifs qui n’existent pas.²
Même au sein de la communauté Bitcoin, le scepticisme règne. Pas tant par loyauté envers Adam Back, mais plutôt par expérience de ce genre d’enquêtes. Dorian Nakamoto, Craig Wright, Peter Todd… À chaque fois, quelqu’un était d ésigné, cette personne niait, et l’histoire ne tenait pas la route à y regarder de plus près. Craig Wright en est l'exemple le plus flagrant : des années de revendications, des procès et, finalement, un juge qui a statué qu’il mentait.³
Dans ce genre d’histoires, les preuves ne vont que rarement au-delà de simples indices : stylométrie, chronologie, influences techniques. C’est intéressant, mais pas déterminant, surtout lorsqu’il s’agit d’une personne qui a délibérément choisi de rester anonyme.
Il existe également des contre-arguments de fond. Certains programmeurs soulignent des différences entre le code d’Adam Back et celui de Satoshi Nakamoto. D’autres font remarquer qu’Adam Back n’est devenu actif sur les forums Bitcoin qu’après la disparition de Satoshi. Ce ne sont pas des réfutations définitives, mais elles affaiblissent la crédibilité de cette théorie.
Et c’est tant mieux. L’anonymat de Satoshi Nakamoto a façonné bitcoin tel qu’il est. Un système sans visage, sans leader. Le réseau se suffit à lui-même, indépendant de son créateur. Et pour l’instant, cela restera ainsi, jusqu’à la prochaine prétendue révélation. D’ailleurs, vous n’aurez pas à attendre longtemps. Le 22 avril, le documentaire Finding Satoshi sortira. Une nouvelle tentative, avec probablement le même résultat.⁴
Sources :
Autres actualités
L’ETF Bitcoin de Morgan Stanley est lancé et attire immédiatement des dizaines de millions de dollars. Le fonds ($MSBT) a levé plus de 30 millions de dollars le premier jour et, grâce à des frais réduits, il a lancé une offensive contre les ETF existants. Pour la banque, le lancement du fonds Bitcoin marque le début d’un rapprochement avec le monde de la cryptomonnaie. Le message : les investissements par le biais des canaux institutionnels continuent d'affluer, quelles que soient les fluctuations de prix à court terme.
L’Iran veut que les navires passant par le détroit d’Ormuz paient un péage en bitcoin. Selon un porte-parole du régime iranien, 1 dollar par baril doit être versé. Bien que la déclaration mentionne spécifiquement le bitcoin, les analystes s’attendent à ce que l’Iran finisse par privilégier l’utilisation de stablecoins. Pour l’Iran, il s’agit d’une mesure logique : le pays souhaite contourner les sanctions et sécuriser ses revenus. Si le bitcoin est effectivement utilisé, il acquerra soudainement un rôle très sensible sur le plan géopolitique.
Un pirate crée 1 milliard de DOT à partir de rien, puis les vend immédiatement. En exploitant une vulnérabilité dans un contrat de bridge, le pirate a pu émettre des tokens Polkadot sur Ethereum et les vendre, ce qui lui a permis de réaliser un profit d’environ 237 000 dollars. Les dommages sont restés limités en raison de la faible liquidité. Sur plusieurs plateformes d’échange coréennes, le trading de DOT a été temporairement suspendu. Polkadot en tant que tel ne pose aucun problème ; le projet met en évidence des failles dans le protocole d’interopérabilité Hyperbridge utilisé.
Les stablecoins pourraient devenir une infrastructure de paiement dominante. Chainalysis estime que le volume des transactions en stablecoins pourrait atteindre 719 000 milliards de dollars en 2035. La société d’analyse cite deux tendances sous-jacentes. D’une part, le transfert d’environ 100 000 milliards de dollars de patrimoine aux jeunes générations, qui utilisent plus fréquemment les cryptomonnaies. D’autre part, l’intégration des stablecoins dans les systèmes de paiement courants. Si cette évolution se poursuit, les réseaux de paiement traditionnels pourraient subir des pressions.
Sources :
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue ni une communication marketing ni une recommandation. Aucun des contenus présentés ne doit être considéré comme un conseil en investissement ou une alternative à celui-ci. Bitvavo ne garantit ni l’exactitude ni l’exhaustivité des informations fournies. Tout investissement comporte des risques, y compris la perte totale du capital investi.