Hyperliquid alcanza un máximo histórico
El mercado cripto está pasando por una fase en la que el interés de muchos inversores se ha desviado temporalmente. El ambiente se siente un poco gris y, aparte de Bitcoin, parece haber poca actividad. Es precisamente por eso que las excepciones destacan aún más. Hyperliquid se ha convertido en poco tiempo en uno de los casos de éxito más notables de este mercado bajista, gracias a aplicaciones que también llaman la atención fuera del mundo cripto. Hablando de historias de éxito en el mercado bajista: Bitcoin como herramienta geopolítica también está ganando cada vez más terreno. Te contamos más sobre ello en esta edición de Bitvavo Market News.
Actualización del mercado
En los últimos nueve meses, el mercado de criptomonedas ha pasado de un mercado alcista a uno bajista. La mayoría de los tokens alcanzaron su máximo en septiembre u octubre, tocaron fondo en enero o febrero y, desde entonces, se han movido lateralmente. El estado de ánimo es gris, con signos de capitulación y desánimo.
Hyperliquid (HYPE) es una llamativa excepción. Tras alcanzar un máximo de 50,47 € en septiembre, el token cayó un 65 % hasta los 17,50 € en enero. Pero a eso no le siguieron los meses de estancamiento que vimos en el resto del mercado de las criptomonedas, sino que comenzó una nueva tendencia alcista, coronada la semana pasada con un máximo histórico de 55,62 €.
La razón es simple: el uso de la plataforma está explotando. No solo dentro del mundo cripto, sino también fuera de él. En marzo, Hyperliquid atrajo la atención con el trading de futuros sobre el petróleo en horarios en los que las casas de bolsa tradicionales están cerradas. Ahora, la novedad son los futuros de acciones antes de su salida a bolsa, con SpaceX como gran reclamo.
En algunos aspectos, se asemeja a la historia de Polymarket: una aplicación basada en criptomonedas que, al hacer posible algo nuevo, se hace famosa en poco tiempo ante un gran público. En el caso de Polymarket, la cara negativa también se hizo visible rápidamente, dando lugar a un debate sobre supervisión y regulación. Algo que también hay que tener en cuenta con Hyperliquid.
Destacado
¿Va a comprar Estados Unidos 1 millón de bitcoins?
La semana pasada corrió el rumor en las redes sociales de que Estados Unidos está a punto de poner en marcha un programa de compra de bitcoins a gran escala. La razón fue un nuevo proyecto de ley del republicano Nick Begich: la Ley de Modernización de la Reserva Estadounidense, o ARMA, por sus siglas en inglés. Según algunos informes, el gobierno estadounidense tendría la intención de comprar 200.000 BTC anuales durante cinco años, con el objetivo final de establecer una reserva estratégica de 1 millón de BTC.
Suena impresionante, aunque la conclusión parece prematura.
Durante su campaña electoral, Donald Trump se posicionó explícitamente como el "presidente del Bitcoin". En marzo de 2025, firmó una orden ejecutiva para establecer una Reserva Estratégica de Bitcoin y una Reserva de Activos Digitales independiente. Dicha reserva se nutriría principalmente de los bitcoins que el gobierno estadounidense obtuviera a través de procedimientos penales o civiles. En otras palabras: los bitcoins que lleguen a manos del gobierno ya no se venderían automáticamente.
Sin embargo, tal decreto presidencial podría revertirlo con relativa facilidad un próximo presidente. Aquí es donde entra en juego la ley ARMA: Begich quiere blindar legalmente la reserva de Bitcoin para que dependa menos de un solo gobierno y se convierta en una parte más estructural de la política de reservas de Estados Unidos.
El texto completo de la ley aún no está disponible públicamente. Según la explicación de Begich, el Departamento del Tesoro asumiría la responsabilidad de la Reserva Estratégica de Bitcoin, mientras que otros activos digitales se gestionarían en el fondo independiente. Las agencias gubernamentales tendrían que informar sobre sus tenencias cripto, la gestión se centralizaría y habría informes trimestrales, auditorías independientes y supervisión por parte del Congreso.
También llama la atención que los bitcoins que entren en la reserva deberán mantenerse durante al menos veinte años. Con ello, la propuesta busca evitar que futuros gobiernos vendan la posición tan pronto como resulte atractivo desde el punto de vista presupuestario.
Por lo tanto, la verdadera cuestión es qué no incluye la ley ARMA. Según The Block, que dice haber tenido acceso al texto de la ley, la propuesta no incluye una obligación estricta de comprar 1 millón de BTC. Sin embargo, el Departamento del Tesoro tendría que investigar cómo ampliar la reserva sin afectar al presupuesto; por ejemplo, mediante activos públicos existentes, incautaciones u otras estructuras que no requieran impuestos adicionales.
En definitiva, se trata de una noticia alentadora para Bitcoin y sus poseedores. Si bien la ley ARMA no genera directamente un gran "muro de compra" en las bolsas, sí que refuerza el estatus de Bitcoin como instrumento geopolítico y de reserva. Quizás la noticia no sea tan espectacular como decir que "Estados Unidos comprará 1 millón de bitcoins", pero para la madurez de Bitcoin como activo, este avance resulta ser más saludable: menos especulación, más transparencia y un crecimiento más sostenible.
Otras noticias
Truth Social retira sus solicitudes de ETF de Bitcoin. La empresa de medios de Trump decidió esta semana, de forma inesperada, retirar la solicitud ante la SEC para su fondo de Bitcoin y su fondo combinado de Bitcoin/Ethereum. Se trata de un cambio de rumbo estratégico: pronto se presentará una nueva solicitud bajo un régimen diferente, lo que ofrece más flexibilidad para, por ejemplo, el uso de futuros, derivados y estrategias de inversión más amplias. Con ello, Truth Social intenta esquivar la feroz competencia que existe en el mercado de ETF de spot.
Los grandes bancos neerlandeses apoyan finalmente una stablecoin europea. ABN AMRO, Rabobank e ING se han unido a Qivalis, un consorcio con sede en Ámsterdam que ya cuenta con 37 bancos europeos y que planea presentar una stablecoin vinculada al euro este mismo año, bajo la supervisión del Banco Central de los Países Bajos (DNB). Esta stablecoin busca contrarrestar la dominancia de las stablecoins en dólares de, entre otros, Tether (USDT) y Circle (USDC). La medida resulta llamativa, ya que los bancos mantuvieron durante años una distancia prudente respecto al sector cripto, alegando riesgos de fraude y especulación. Sin embargo, ahora ven en las stablecoins un posible pilar para los pagos, el comercio de criptoactivos y la tokenización.
Salida de figuras clave y frustración con la gestión: Ethereum se enfrenta a un profundo sentimiento bajista. Los inversores buscan argumentos para explicar el mal rendimiento de la moneda. El precio de ETH ha caído casi un 10 % en los últimos 30 días, lo que contrasta fuertemente con el rendimiento de monedas competidoras como Solana (-0,6 %) y Hyperliquid (+51 %). Las críticas apuntan directamente a la Ethereum Foundation. En las últimas semanas, varias figuras clave han abandonado la organización. El líder de Ethereum, Vitalik Buterin, se vio obligado a responder personalmente: según él, la fundación debe ser más pequeña, más austera y menos influyente.
Las empresas de criptoactivos podrían tener acceso directo al sistema de pagos de la Reserva Federal de EE. UU. Con ello desaparecería uno de los puntos más débiles del sector: la dependencia de los bancos comerciales, que pueden cerrar una cuenta de la noche a la mañana. La Reserva Federal está trabajando en las llamadas "payment accounts": cuentas limitadas que permiten a las entidades liquidar transacciones directamente a través de la infraestructura de la Fed. Una división regional de la Reserva Federal ya realizó un experimento con este nuevo tipo de cuenta a principios de este año.
Este artículo tiene fines meramente informativos y no constituye una comunicación ni recomendación de marketing. Su contenido no debe considerarse asesoramiento de inversión ni un sustituto del mismo. Bitvavo no garantiza la exactitud ni la integridad de la información proporcionada. Invertir conlleva riesgos. Existe la posibilidad de perder todo el capital invertido.