Primeras señales de formación de un suelo
El mercado de las criptomonedas parece estar tanteando cautelosamente un suelo. Aunque el precio sigue mostrando debilidad, varios indicadores apuntan a que la tendencia bajista pierde impulso. Todavía no es una confirmación de que se haya tocado fondo, pero sí una primera señal de un cambio en la dinámica del mercado. Entretanto, gobiernos, entidades bancarias y grandes inversores siguen integrándose al ecosistema cripto. Te contamos todos los detalles en esta edición de Bitvavo Market News.
Actualización del mercado
Bitcoin suele generar divergencias claras en el tramo final de los ciclos alcistas y bajistas. En un mercado alcista, el precio marca constantemente máximos más altos, a la vez que indicadores como el momentum, el volumen de trading, los datos en la cadena y el sentimiento se debilitan. En los mercados bajistas ocurre lo contrario: el precio alcanza nuevos mínimos, pero la caída pierde intensidad.
Un buen ejemplo es el RSI en el gráfico semanal. En la fase intermedia de un mercado alcista, el precio y el RSI suben al mismo tiempo. El precio alcanza máximos cada vez más altos y el RSI le sigue el ritmo. No es hasta la última fase cuando suele aparecer la divergencia: el precio sigue subiendo, mientras que el RSI se queda rezagado.
En estos momentos, podríamos estar ante la variante bajista de esta divergencia. El cierre semanal de la semana pasada, en 55.000 €, fue ligeramente inferior al mínimo de febrero, pero el RSI se situó claramente más arriba. Se trata, por ahora, solo de una posible divergencia alcista, ya que una caída adicional tanto del precio como del RSI podría invalidar la señal. La confirmación técnica requiere que tanto el precio como el indicador marquen un suelo consolidado.
Estamos ante señales tempranas de formación de soporte en este rango de precios. Solo tendremos más certeza sobre una nueva tendencia alcista si cerramos la semana por encima de la media de 50 semanas, que ahora ronda los 78.000 €. Sin embargo, eso aún queda lejos.
Destacado
¿Es Bitcoin más grande que Strategy?
Tras la caída del precio de Bitcoin, el mercado no tardó en señalar a Michael Saylor. Los medios convencionales lo resumieron, a grandes rasgos, de la siguiente manera: "El precio de Bitcoin cayó después de que el empresario estadounidense, multimillonario y gurú de Bitcoin vendiera parte de sus propios bitcoins para poder pagar a sus inversores".
Durante años, Saylor compró bitcoins, recaudó capital, pidió dinero prestado y acumuló aún más. Esto convirtió a MicroStrategy en una proxy apalancada de Bitcoin que cotiza en bolsa. En cuanto un actor de tal calibre vende, aunque solo sean 32 BTC, el mercado se pone a reflexionar. ¿Qué ocurriría si el mayor comprador corporativo de la historia se viera contra las cuerdas?
En los años setenta, el mercado de la plata miraba de manera similar a dos hermanos de Texas: Nelson y William Hunt. Su familia había amasado una gran fortuna con el petróleo. Los hermanos crecieron en un entorno de gran riqueza, independencia de criterio y desconfianza hacia el papel moneda Tras la ruptura del patrón oro por parte de Nixon, ellos vieron un sistema monetario sin anclaje.
Su solución fue la plata: era libremente negociable, más barata que el oro y, según los Hunt, estaba profundamente infravalorada. Al principio compraron localmente, más tarde a nivel mundial y mediante deuda. A través de contratos de futuros, se aseguraron la entrega física de la plata. El metal desapareció del mercado y terminó en cámaras acorazadas de Suiza, Londres y Estados Unidos.
Hacia finales de 1979, los hermanos controlaban, directa o indirectamente, una parte inmensa de la oferta de plata disponible en el mercado. El precio se disparó de 6 a 50 dólares por onza en un año. Los joyeros y fabricantes vieron cómo su materia prima se volvía casi inasequible. Tiffany & Co. llegó incluso a atacar públicamente a los hermanos en un anuncio en el New York Times.
Entonces, la marea cambió. Las bolsas y los reguladores se pusieron nerviosos y endurecieron las condiciones para mantener grandes posiciones con dinero prestado. Cuando el precio empezó a caer, los bancos y corredores exigieron garantías adicionales a los hermanos. Todo iba bien, hasta que el 27 de marzo de 1980 los Hunt no pudieron pagar una factura de unos 100 millones de dólares. Ese día pasó a la historia como el Silver Thursday (Jueves de Plata) y marcó el inicio de un pánico efímero en el mercado de materias primas.
Michael Saylor podría haber sido uno de los hermanos Hunt. La similitud radica principalmente en la forma en que el mercado lo percibe. Un activo escaso puede quedar tan fuertemente vinculado a un solo comprador que todas las miradas se centren en él. En el caso de la plata fueron los Hunt; en el de Bitcoin, es Saylor. Por eso, la venta de 32 BTC se sintió como un acontecimiento de tal magnitud, y por eso el balance de una empresa parece, por momentos, más importante que el sistema monetario que lo rodea.
Quizás la duda que esto genera sea pasajera. O quizás Strategy resulte ser más vulnerable de lo que muchos "bitcoiners" quieren admitir. Ahí reside la pregunta de esta semana para Bitcoin: ¿se ha convertido el "oro digital" en una historia sobre Saylor, o es Bitcoin más grande que Saylor?
Para encontrar la respuesta, podemos volver a los hermanos Hunt. Hubo un momento en que los inversores se preguntaron si el precio de la plata aún podía desligarse de dos hermanos de Texas. Al final, esa pregunta resultó ser más importante que la respuesta. Porque cuando los hermanos desaparecieron de escena, la plata simplemente siguió existiendo.
Otras noticias
CME Group ha implementado el trading de 24 horas para futuros y opciones de criptomonedas. Esta expansión brinda a los inversores, por primera vez, acceso también los fines de semana a derivados regulados sobre activos digitales. Durante el primer fin de semana de trading, se negociaron más de 7.200 contratos, lo que supone unos 50 millones de dólares en valor subyacente. Durante años, los traders observaban los lunes la infame "brecha de fin de semana" entre el precio de cierre del viernes de la CME y el precio de Bitcoin del domingo por la noche. Esa era llega ahora a su fin.
Charles Schwab trabaja en la expansión de sus servicios cripto para gestores de patrimonios. A partir de 2027, los asesores financieros podrán comprar, operar, custodiar y transferir criptomonedas a través del bróker. Esto dará a los gestores de patrimonio acceso a la misma infraestructura para Bitcoin y Ethereum que los clientes particulares. Esta iniciativa se enmarca en una tendencia más amplia en la que las instituciones financieras tradicionales buscan ofrecer cada vez más servicios relacionados con la cadena de bloques por sí mismas.
Incluso Charles Hoskinson muestra preocupación por Cardano. El fundador advierte sobre una nueva oleada de quiebras y proyectos que abandonan el ecosistema, tras el cierre de la plataforma de análisis TapTools. Según Hoskinson, al ecosistema le falta financiación, determinación y capacidad de gobernanza. La comunidad incluso votó recientemente en contra de la financiación de la cumbre anual de Cardano. El precio de ADA cayó por debajo de 20 céntimos, su nivel más bajo en más de cinco años. El jueves, Hoskinson anunció que se tomará una "pausa". Se desconoce cuánto tiempo estará ausente.
Japón ve cada vez más a las stablecoins como un instrumento geopolítico. El partido gobernante quiere emplear stablecoins respaldadas por el yen para realizar pagos transfronterizos en Asia y, además, aboga por un marco legal para los ETF de criptomonedas. Detrás de ambas propuestas subyace la misma preocupación: el dominio creciente de las stablecoins vinculadas al dólar. En todo el mundo, los gobiernos están empezando a tratar las stablecoins como una infraestructura para los pagos internacionales. De este modo, surge una economía digital con una batalla de fondo: qué divisas desempeñarán el papel central en ella.
Este artículo tiene fines meramente informativos y no constituye una comunicación ni recomendación de marketing. Su contenido no debe considerarse asesoramiento de inversión ni un sustituto del mismo. Bitvavo no garantiza la exactitud ni la integridad de la información proporcionada. Invertir conlleva riesgos. Existe la posibilidad de perder todo el capital invertido.